Av Leif Biberg Kristensen
Jeg vil her ta for meg en ubelagt slektskonstruksjon i «Solum bygds historie» bind II, heretter kalt Solumsboka, og vise at den bygger på en feilslutning. I omtalen av Veholt nevnes rundt år 1700 kona på gården som Marte Hansdatter Grøtvik.1 Det ligger vel implisitt i dette at hun skulle være datter av Hans Christensen Grøtvik. Dette blir da også hevdet i en artikkel i Solum Historielags årsskrift fra 1957, skrevet av Trygve Weholt, hvor det står med rene ord at «Hans Larsen var gift med Marte Hansdatter, datter av Hans Grøtvik og født omkring 1663».2 Det er mye mulig at det er sistnevnte artikkel som er opphavet til konstruksjonen i Solumsboka, da den forelå på trykk året før Toralf Gjone tok til med sitt arbeid med denne. Det er uvesentlig hvem som er opphavsmann til påstanden. Men ettersom den er framsatt i den offisielle «Solum bygds historie» som er et verk med stor spredning og tyngde, er det på sin plass å få saken belyst og imøtegått. Såvidt jeg vet har ikke dette blitt gjort i noen publisert artikkel tidligere. Dersom noen av leserne vet noe annet, vil jeg være meget takknemlig for en henvisning.
Marte Hansdatter Veholt er en ruvende skikkelse i Solums-genealogien, med sine tre menn og sine mange etterkommere. Det bør derfor være av allmenn interesse å få hennes slektskapsforhold på plass, ikke minst fordi det foreligger god dokumentasjon for at forholdet er et helt annet enn det man forledes til å tro ut fra en ubelagt påstand i Solumsboka. Man må bare få med seg alle relevante opplysninger.
Det første som gir grunnlag for å stusse over det angivelige far/datter-forholdet er alderen som blir oppgitt i kirkeboka ved begravelsene til henholdsvis Hans og Marte. Den 21. november 1718 begraves «Hans Grødeviig ved Sol: gl. 69 aar 9 maaneder».3 Han er etter dette født ca. 1649. Den 26. april 1747 begraves «Marthe Hansdatter fra Veholt ved Sol: gl: 82 aar 5 maaneder 2 uger».4 Dermed er hun født rundt 1664. Hans er altså ca. 15 år gammel når Marte blir født. Vi vet at prestene på 1700-tallet godt kunne bomme med flere år på den alderen som er oppgitt ved begravelsen, helst og mest for gamle mennesker. Men når det resulterer i slike urimeligheter, er det alltid grunn til å stoppe opp og undersøke om det kan foreligge noen feil.
Her er en kort oppsummering av fakta som alle er enige om så langt: Marte var gift tre ganger. Først med Hans Larsen Veholt, som det er skifte etter i 1699.5 De fikk barna Hans, Kirsti og Mari. Deretter giftet hun seg med Anders Olsen, som det er skifte etter allerede året etter, i 1700.6 De fikk datteren Karen. Hun gifter seg for tredje gang med Halvor Andersen, og får med ham sønnen Anders.7 Marte dør som nevnt i 1747, 82 år gammel.
Vi skal først se på skiftet etter Anders Olsen på Veholt den 3. juli 1700, hvor de etterlatte er enka Marte Hansdatter og datteren Karen Andersdatter. Det mest interessante i vår sammenheng er følgende opplysning: Her var «til stede paa barnets siide bæstefaderen Hans Grøteviig». I og med at Hans Grøtvik omtales som bestefar og barnets mor er ei Hansdatter, ligger det - bokstavelig talt - snublende nær å anta at Hans er far til Marte. Det er utvilsomt her den slutningen har oppstått som har manifestert seg i Solumsbokas «Marte Hansdatter Grøtvik». Vi skal imidlertid se at saken nok ikke er fullt så grei og liketil, når vi sammenholder med et par andre skifter.
Den 23. september 1711 holdes skifte på Grøtvik etter Børte Folkvardsdatter. Dette skiftet er ikke nevnt i Solumsboka, men er i høyeste grad relevant for herværende drøfting:
«Afgangne Børte Folgvarsdatter ... hendis effterladte Mand Hans Christensen og den sal: Quindes med forrige Mand auflede børn, nemlig Anne Olsdatter gift med Christen Nyehuus, Maren Olsdatter gift med Christian Paulsen Rennesund Saug, Anders Veholt død, effterladt en datter ved navn Karen, Peder Olsen Ytterbø sampt med skrefne Mands auflet Karen Hansdatter gifft med Torsten Halvorsen Ødegaarden og Anne Hansdatter 28 aar gammel ugift og hiemme hos faderen.»8
Avdøde Anders [Olsen] Veholt er her nevnt som sønn av Børte og hennes første mann, som har hett Ole til fornavn. Det er rimelig å anta at denne Ole er identisk med forrige bruker av gården, som Gjone nevner slik under omtalen av Grøtvik: «Ved år 1640 er gården overtatt av Michel Grøduig, som 1661 avløses av Ole, som har gården i femten år. Hans etterfølger var Hans Christensen, g.m. Børthe Folkvardsdatter.»9 Her har nok det skjedd som så ofte skjer, at det kom en ny mann og overtok både enka og gården. Dette har Gjone oversett.
Vi ser altså at Hans Christensen Grøtvik var stefar til Anders Olsen Veholt, og dette er i seg selv grunn god nok til at han kalles for «bestefar» til Karen Andersdatter på Veholt i 1700. Vi trenger ikke noe slektskapsforhold mellom Hans og Marte for å forklare at han figurerte som bestefar i dette skiftet. Dermed bortfaller grunnlaget for å hevde at Marthe er datter av Hans Grøtvik.
Hvis man forfølger tanken om «Marte Hansdatter Grøtvik» videre et lite øyeblikk, kan man selvsagt spekulere i om Hans kunne hatt Marte fra et tidligere ekteskap (i meget ung alder). Det hadde gitt et merkelig forhold mellom Anders og Marte. Selv om de ikke hadde vært kjødelig beslektet, hadde de med et moderne uttrykk vært «særkullsbarn» i ekteskapet mellom Hans Christensen og Børte Folkvardsdatter, og det er vel tvilsomt om presten hadde gitt dem lov til å gifte seg med hverandre.10 Det finnes uansett ikke, så langt det har vært mulig å spore, noe belegg for en slik konstruksjon. Det eneste indisiet på at Marte skulle være datter av Hans Grøtvik som jeg har vært i stand til å oppspore, er det nevnte skiftet etter Anders Olsen på Veholt i 1700 hvor Hans er omtalt som «bestefar». Og som vi nettopp har sett har det en helt annen forklaring.
Vi har nå fastslått at Marte ikke var datter av Hans Grøtvik. Hvor kom hun så fra? Det er faktisk dokumentert svart på hvitt. I arbeidet med Solumsboka er det imidlertid begått en beklagelig avskrivningsfeil som effektivt punkterer muligheten for å oppdage den rette sammenhengen, dersom man utelukkende benytter denne som kilde. I skiftet etter Inger Pedersdatter på Findal den 6. juni 1710 står det i originalen, i min egen oppsummering:
«Inger Hansdatter (skal være Pedersdatter)11 død, barna: Tosten Hansen, myndig og gift, bosatt i Gråten; Peder Hansen, bosatt på gården Findal; Mari Hansdatter bosatt på Follaug, gift med Jens Andersen, nå i Kongens tjeneste, derfor har hun med seg som fullmektig Marcus Clod; Ingeborg Hansdatter gift med Elef Jensen boende i Skien; Marthe Hansdatter gift med Halvor Weholt; Karen Hansdatter gift med Lars Gisholt; Inger Hansdatter gift med Rasmus Corporal; Kirsti Hansdatter gift med Tobias Olsen i Skien.»12
I Solumsbokas omtale av forholdene på Findal på denne tida står det slik:
«H.T. [Hans Tostensen Findal] var g.m. Inger Pedersd. og etterlot seg en formue på 206 rdl. Hans og Inger hadde åtte barn: Tosten, Peder, Mari, Ingeborg, Marthe, Kari, Inger, Kirsti. Enken Inger ble 2.g.g.m. Thorbjørn Nilssen, som døde allerede 1694. Inger sto da som ansvarlig bruker av gården til sønnen, Peder Hansen giftet seg og overtok gårdsbruket. (Eldste sønn, Tosten, hadde bosatt seg i Gråten.) Av døtrene var Ingeborg g.m. Halvor Weholt, Karen g.m. Lars Gisholt og Inger med «Rasmus Corporal». Ved sin død i 1710 etterlot Inger seg buskap og løsøre for 228 rdl. Gjelden var bare 23 rdl.»13
Vi ser at det har falt ut noen vesentlige ord, slik at Ingeborg Hansdatter har blitt giftet bort med Halvor Veholt, og Marte er overhodet ikke nevnt! Men av originalen framgår det helt klart at datteren Marte er gift på Veholt, og som tidligere nevnt, med sin tredje mann Halvor.
I rettferdighetens navn skal det nevnes at Gjone står uten skyld i denne feilen. Jeg vil gå så langt som til å anta at navnet «Marte Hansdatter Grøtvik» aldri hadde kommet på trykk dersom Gjone hadde fått i hende en korrekt avskrift av dette skiftet. Feilen finnes nemlig igjen i den samlingen av skiftekort som har ligget til grunn for arbeidet med Solumsboka, og som trolig Erling Gjærum har stått for. Av egen erfaring vet jeg hvor lett det er å hoppe over noen ord i arbeidet med en transkripsjon, så dette er skrevet uten fnugg av bebreidelse. Her er det tvertimot gjort en kjempejobb. Feilen understreker imidlertid betydningen av at noen leser korrektur og sammenholder transkripsjonen med originalen. Gjone, på sin side, tilslører også forholdet unødig ved ikke å la det framgå av sammenhengen at disse opplysningene stammer fra skiftet etter Inger Pedersdatter i 1710. Selv antok jeg lenge ut fra det som sto i Solumsboka at Halvor Veholt hadde vært gift to ganger: Først med Ingeborg Hansdatter Findal, deretter med Marte Hansdatter «Grøtvik».
Det bør etter dette ikke være tvil om at «Marte Hansdatter Grøtvik» er en genealogisk feilkonstruksjon. Marte er i virkeligheten datter av Hans Torstensen Findal (ca. 1634-1690) og Inger Pedersdatter Røra (ca. 1640-1710), og således knyttet til et par av Solums stolteste bondeslekter. Dermed har vi hennes avstamning dokumentert flere generasjoner bakover:
+----- Kjeld Findal
|
+----- Torsten Kjeldsen Findal
|
+----- Hans Torstensen Findal, født 1634, død 1690
|
Marthe Hansdatter Findal, født 1664, død 1747
|
| +----- Torsten Røra, død etter 1624
| |
| +----- Peder Torstensen Røra, født 1610, død 1679
| |
+----- Inger Pedersdatter Røra, død 1710
|
| +----- Jacob Bergan, død ca. 1660
| |
+----- Tarand Jacobsdatter
Jeg skal til slutt kort nevne Hans Christensen Grøtviks opphav, da heller ikke det framgår av Solumsboka, men derimot av et par skifter.
På Skjelbred holdes skifte den 31. mars 1701 etter Anne Erichsdatter. De etterlatte er enkemannen, den «højbedagede» Christen Andersen, og deres 7 barn: Søren, Hans, Niels, Tosten og Christen Christenssønner, Else og Mari Christensdøtre, alle myndige.14
I skifte etter Christen Erichsen på Elset fire år senere, den 2. april 1705, er barna til Christen Andersen Skjelbred og Anne Erichsdatter omtalt mer detaljert: «Halvsøstra Anne Erichsdatter er død og har etterlatt seg 6 barn: Hans Christensen Grøtvik, Christen Christensen Nyhus, Torsten og Niels Christenssønner begge på Skilbred, Else Christensdatter gift på Erikstad, Mari Christensdatter gift med Søren Nielsen, alle myndige.»15
Historien om «Marte Hansdatter Grøtvik» er bare en av mange feil i Solumsboka. Allikevel er det heldigvis sjelden at et slikt tilfeldighetenes spill, med en kombinasjon av forhastede slutninger, utelatelser og direkte feilinformasjon, til sammen fører oss så systematisk på avveier som det har gjort i dette tilfellet. Men eksemplet bør ihvertfall være en oppfordring til å få slektsforhold belyst fra flest mulig sider, og ikke ukritisk godta det som står skrevet i ei bygdebok.
Sist revidert
28. mai 2007